Як вымераць шчасце ў грошах? Вось адказ навукоўцаў

У грошах усё ж такі шчасце ці не? І ці можна вымераць яго купюрамі ці ў нейкіх іншых адзінках? Але каб аб'ектыўна, а не агульнымі фразамі. Вы можаце здзівіцца, але на гэты кон ёсць сур'ёзныя даследаванні. Расказваем, да якіх высноў прыйшлі вучоныя і як шчасце звязана з грашыма і іншай ліквіднай маёмасцю.

Ці расце шчасце разам з даходам?

Выраз "Не ў грошах шчасце" як быццам пацвярджаецца парадоксам Істэрліна. Сутнасць яго ў тым, што сярэдні ўзровень шчасця ў маштабах краіны практычна не мяняецца нават пры ўражлівым росце ВУП на душу насельніцтва. Гэта шматразова праверана і ў эканамічна развітых грамадствах, і ў краінах бядней, але таксама стабільных.

Вось вынікі вымярэння ўзроўню шчасця ў пяці еўрапейскіх дзяржавах: Вялікабрытаніі, Францыі, Германіі, Італіі і Нідэрландах. З 1973 па 2004 год ВУП і іншыя эканамічныя паказчыкі выраслі значна, а ўзроўні шчасця гледзіце на графіцы. Гэтая і іншыя ілюстрацыі прыведзены ў рабоце "Даход і шчасце: доказы, тлумачэнні і эканамічныя наступствы".

 

Што цікава, шчаслівейшымі за іншых апынуліся людзі, якія жывуць у багацці і волкасці (мы аб клімаце) англічане і галандцы, а не французы і італьянцы. Затое ўзровень іх шчасця практычна не рос. Некаторае паляпшэнне па гэтым паказчыку прыкметна толькі ў Італіі: рост на 9, 3% — магчыма, таму, што менавіта там жыла найбольшую колькасць бедных людзей на дату пачатку даследавання, якія сталі ўжо не беднымі да канца эксперыменту.

А вось іншыя назіранні. Шчасце жыхароў Усходняй Германіі пасля аб'яднання краіны расло разам з багаццем.

Адрозненне жыхароў першых пяці краін ад усходніх немцаў, мабыць, толькі ў тым, што апошнія багацелі значна хутчэй. І яшчэ іх багацце было неспадзяваным шчасцем, яно прыйшло не толькі ў выніку росту прадукцыйнасці працы і агульнага назапашвання выгод, але і таму, што ім сталі даступныя агульныя выгады Заходняй Нямеччыны.

Яшчэ адно такое назіранне праводзілі ў стабільна небагатых сельскіх раёнах Кітая. Там прыбыткі насельніцтва таксама раслі, але стала і раўнамерна для ўсіх членаў абшчын. Сярэдні ўзровень шчасця таксама заставаўся стабільным.

На жаль, не ўдаецца знайсці навуковыя працы такога ж маштабу пра грамадства з паменшанымі даходамі, крызісныя сітуацыі і, горш за тое, працяглую дэпрэсію. Ёсць разуменне, што народ у такой сітуацыі безумоўна пакутуе, узровень шчасця змяншаецца.

Галоўнае — быць багацейшым за суседа?

Навукоўцы гавораць, што гэта так. Яны нават развілі гіпотэзу ранжыраванага даходу, згодна з якой людзі атрымліваюць найбольшае задавальненне ад змены свайго даходу адносна іншых членаў іх супольнасці. Прычым раўняюцца не на багатых ці бедных замежнікаў, не на людзей наогул, а на найбольш блізкіх членаў сваёй групы: суседзяў, таварышаў па службе, сяброў, сваякоў. Мяркуючы па сустрэчах аднакласнікаў — і на былы круг.

У згаданым вышэй даследаванні сельскіх жыхароў Кітая вывучылі 9200 хатніх гаспадарак. Аказалася, што 70% лічаць арыенцірам для параўнання сваю вёску.

Радасць і шчасце прыносіў рост даходу адносна суседзяў. Даходы жыхароў сталіцы і асобных багатых рэгіёнаў значылі мала. Тыя, хто мае даход, прыкметна вышэйшы за сярэдні па вёсцы, паведамлялі пра больш высокі ўзровень шчасця, а тыя, хто меў нашмат ніжэй за сярэдні, пакутавалі не толькі матэрыяльна, але і маральна. Усё гэта аказалася таксама справядліва для жыхароў Паўночнай Амерыкі, Заходняй Еўропы, Японіі і, напэўна, усіх астатніх рэгіёнаў незалежна ад узроўню даходу і традыцый.

Навукоўцы прыйшлі да высновы, што на вызначаным узроўні дабрабыту, калі першасныя запатрабаванні здаволеныя, прыкладна 2/3 росту прыбытку ідуць не на якасць простага спажывання, а на падвышэнне статуту: машына даражэй, хата пасалідней і ў лепшым раёне, дарагія гарнітуры, лепшая школа для дзяцей (пра задавальненне ад нашэння каштоўнасцяў і гаварыць не будзем). Больш марнуецца не на сябе, а на імідж у вачах іншых.

Шчасце — гэта калі даход расце пастаянна?

І тут навукоўцы кажуць «так». Але ёсць адзін нюанс — прынамсі ў стаўленні багацця і шчасця.

Дадатковы даход, сума грошай, дарагое маёмасць даюць найбольш шчасця ў момант іх атрымання. А потым надыходзіць прывыканне — тыя ж лічбы на рахунку, уладанне тым жа багаццем радуе ўсё менш. Выявілі нават вось такую залежнасць:

Верхняя лінія абазначае шчасце, а ніжняя — даход. Апошняя сталая для першых двух гадоў, рэзка ўзрастае ў пачатку другога года і затым застаецца сталай.

Скачок дабрабыту адразу даваў прапарцыйны рост у адчуванні шчасця, адносна меншы, чым дадатак у грошах, але значны. Але гледзіце што адбываецца потым: грошы застаюцца, багацце стабілізуецца на новым узроўні, а шчасці ад яго ўсё менш і менш. Праз некалькі гадоў усё ўспрымаецца як належнае.

Падлічана, што праз год застаецца толькі 42 працэнты першапачатковай радасці ад атрыманага багацця. А ў доўгатэрміновай перспектыве таго ўнутранага дабрабыту ўжо ўсяго прыкладна 13%.

З гэтага робяць выснову, што для росту ўнутранага дабрабыту патрэбен пастаянны і значны рост даходаў — у параўнанні і з учорашнім днём, і з асяроддзем.

Новыя амерыканскія даследаванні пацвярджаюць, што адчуванне дабрабыту расце ўвесь час разам з ростам прыбытку. А са шчасцем складаней: спачатку новае багацце прыносіць вельмі шмат шчасця, потым унутраны водгук на рост даходу ўсё слабейшы.

Але і тут падвох: новыя набыцці таксама маюць спадальную аддачу. Напэўна знаёма: першы тэлефон (аўтамабіль, кватэра і гэтак далей) цешыць прыкметна больш, чым дзясяты.

Магчыма нават вось так: унізе паказана змена шчасця ў адказ на дадатковы даход асобнага чалавека ў параўнанні з краінай і грамадствам у сярэднім.

Можа, багацце дакучае да агіды? Мабыць, не. Гэтым графікам ілюстравалі прырост шчасця, задавальненне звыш мінулага ўзроўню. Прасцей кажучы, ранейшы кайф ператвараецца ў руціну. Гэта тлумачыць, чаму звыклыя да багацця імкнуцца да новых, нязвыклых задавальненняў.

Шчасце і ацэнка жыцця як шчаслівага — гэта не адно і тое ж?

Такое сцвярджэнне знайшлося ў працы 2010 года аўтараў Даніэля Канемана і Ангуса Дзітона з Прынстанскага ўніверсітэта.

Яны прааналізавалі амаль паўмільёна адказаў па індэксе дабрабыту Gallup-Healthways (штодзённае апытанне 1000 жыхароў ЗША, якое праводзіцца арганізацыяй Gallup) і выявілі, што шчасце як эмацыйнае адчуванне (радасць, задавальненне, станоўчыя эмоцыі) і ацэнка ўласнага жыцця як шчаслівага — гэта не адно і тое. ж.

Высокі прыбытак, добрая праца, адукацыя, зберажэнні, якасная ахова здароўя і іншыя матэрыяльныя атрыбуты дабрабыту падвышалі адзнаку шчасця, але менш адлюстроўваліся на ўнутраных адчуваннях. Чалавек ведаў, што шчаслівы хаця б таму, што валодае багаццем, але ўнутрана не асабліва радаваўся гэтаму. А шчасце давалі якія прыкметныя станоўчыя змены — не абавязкова матэрыяльныя.

Дык колькі ж грошай трэба для шчасця?

У той жа працы Канеман і Дытон паспрабавалі палічыць і гэта. Арыентаваліся яны на жыхароў ЗША па стане на 2006-2010 гадоў.

Аказалася, што пры даходзе звыш пражытачнага мінімуму шчаслівымі рабілі ў асноўным звычайныя чалавечыя радасці: зносіны з блізкімі, здароўе і гэтак далей.

Аднак рост даходу ўсё ж такі дадаваў шчасця — і кароткачасовага (на ўзроўні эмоцый), і пастаяннага. Але гэта працавала толькі да $75 тыс. гадавога даходу (вышэй сярэдняга па ЗША на той момант), а кожны новы даляр прыкметных станоўчых эмоцый ужо не дадаваў. Цяжка ўявіць, але паверым нобелеўскаму лаўрэату Даніэлю Канеману. Аднак гаворка толькі пра новыя эмоцыі, прыемнае адчуванне багацця не знікала.

Якое багацце больш карысна для шчасця?

Каб разабрацца ў пытанні, былі праведзены ананімнае анкетаванне і ацэнка маёмасці 585 кліентаў брытанскіх банкаў.

Высветлілася, што пры аднолькавым багацці шчаслівымі былі тыя, чыя маёмасць аказалася больш ліквіднай.

Максімальную ліквіднасць маюць наяўныя грошы, яна таксама нядрэнная ў залатых злітках, брыльянтах і некаторых каштоўных паперах. У нерухомасці ліквіднасць ніжэй, яшчэ ніжэй — у бізнэсаў, нават шчасных: іх выгадны продаж — справа не аднаго дня, гэта наогул не заўсёды магчыма. Тэза аб тым, што «грошы — гэта адчаканеная свабода», відавочна, дакладны. А свабода, як сцвярджаюць некаторыя, абавязковы складнік шчасця.

А вось з падзеннем даходу ўсё інакш

Той жа Канеман з суаўтарамі пераканаўча даказаў, што і ў эксперыментах, і ў жыцці набыццё $1 па адчуваннях непараўнальна са стратай $1.

Людзі не толькі цешацца набытаму звыш чаканага, колькі пакутуюць ад страты таго, чым ужо валодаюць. Спецыялісты лічаць страту значна больш эмацыйна значнай, чым набыццё. Набыццё стану — нагода для кароткачасовага шчасця і працяглага адчування дабрабыту, але страта стану бывае прычынай страты ўсяго: статусу, без якога цяжка абысціся, звыклага ладу жыцця, сацыяльных сувязяў.

Дарэчы, гэта датычыцца не толькі грошай. Чалавек хутка абвыкае да любога дабрабыту, але значна павольней прыстасоўваецца да яго страты і наогул да любога няшчасця.

З іншага боку, добра вядома назіранне за настроем людзей, якія перажылі гора, якія страцілі здароўе ці стан. Праз год іх узровень шчасця быў тым жа, што да трагедыі, прынамсі па фізіялагічных параметрах, якія адлюстроўваюць стрэс. У гэта паверыць найцяжэй, але прывыканне ёсць.

Як доўга трэба працаваць для поўнага шчасця?

Тут адказ нечаканы: працаваць, хутчэй за ўсё, давядзецца заўсёды, пакуль ёсць сілы чагосьці дамагацца, — хаця б таму, што іншыя могуць працягнуць пагоню за грашыма, а тыя, хто адстаў у гэтай гонцы, страцяць свой статус. Нагадаем, што 2/3 багацця падвышаюць менавіта статут, а не якасць жыцця.

У пэўным сэнсе сталая гонка можа стаць і пытаннем бяспекі. Тут успамінаюць «Байку аб пчолах» Бернарда дэ Мандэвіля. Ён алегарычна прадставіў два вуллі: адзін — у якім пчолы клапоцяцца толькі аб падтрыманні сябе і не зацікаўлены ў статусе, другі — дзе галоўнае значэнне мае статус. Аўтар сцвярджаў, што першы вулей будзе шчаслівы, але не вельмі багаты.

Аднак у выніку бедны і шчаслівы вулей асуджаны быць захопленым другой супольнасцю.

Пчолы другой сям'і матываваныя статутам. Гонка адзін з адным рана ці позна выйдзе за рамкі вулля, нехта захоча пашырыцца, каб палепшыць сваё становішча. А ў бедных, але шчаслівых рэсурсаў для барацьбы хутчэй за ўсё не будзе. У пчол такое ў прынцыпе немагчыма, гэта байка аб людзях. Мары зарабіць дастаткова, а потым жыць у сваё задавальненне, часцей за ўсё застаюцца толькі марамі.

Першапачаткова апублікавана Onliner.